Argentina

¿Por qué preocupa a la comunidad científica?

Advierten riesgos para el agua

actualidad

Editado por Joaquin Meabe

Fotogrfías de Alicia Ramos

Compartir

Científicos en alerta

Advierten riesgos para el agua.

Especialistas internacionales en glaciología enviaron una carta a la Cámara de Diputados para expresar su preocupación por la reforma de la Ley de Glaciares de Argentina (Ley 26.639) impulsada por el gobierno de Javier Milei. El planteo central apunta a que, en un contexto de retroceso acelerado de los glaciares a nivel global, cualquier modificación que debilite su protección podría tener consecuencias directas sobre el acceso al agua, la estabilidad de los ecosistemas y la resiliencia frente a sequías. En particular, advierten que más de 7 millones de personas dependen de estos sistemas como reservas estratégicas de agua dulce.
1 / 2 Foto: Alicia Ramos
Especialistas internacionales en glaciología enviaron una carta a la Cámara de Diputados para expresar su preocupación por la reforma de la Ley de Glaciares de Argentina (Ley 26.639) impulsada por el gobierno de Javier Milei. El planteo central apunta a que, en un contexto de retroceso acelerado de los glaciares a nivel global, cualquier modificación que debilite su protección podría tener consecuencias directas sobre el acceso al agua, la estabilidad de los ecosistemas y la resiliencia frente a sequías. En particular, advierten que más de 7 millones de personas dependen de estos sistemas como reservas estratégicas de agua dulce.
El eje de la preocupación radica en el cambio propuesto sobre el rol del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, ya que la reforma busca transferir a las provincias la potestad de definir qué áreas deben ser protegidas. Según los expertos, esto implicaría reemplazar criterios científicos por decisiones económicas o políticas, especialmente en zonas de interés minero. En la carta, los firmantes remarcan su “compromiso con decisiones basadas en evidencia científica rigurosa y con la protección efectiva de los glaciares y del ambiente periglacial”, y destacan la adhesión de referentes internacionales como John Pomeroy, Samuel Nussbaumer, Antoine Rabatel, Bethan Davies y otros especialistas vinculados a organismos y universidades de alcance global.
2 / 2 Foto: Alicia Ramos
El eje de la preocupación radica en el cambio propuesto sobre el rol del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, ya que la reforma busca transferir a las provincias la potestad de definir qué áreas deben ser protegidas. Según los expertos, esto implicaría reemplazar criterios científicos por decisiones económicas o políticas, especialmente en zonas de interés minero. En la carta, los firmantes remarcan su “compromiso con decisiones basadas en evidencia científica rigurosa y con la protección efectiva de los glaciares y del ambiente periglacial”, y destacan la adhesión de referentes internacionales como John Pomeroy, Samuel Nussbaumer, Antoine Rabatel, Bethan Davies y otros especialistas vinculados a organismos y universidades de alcance global.